区块链也不见得是什么好东西

时间:2018-04-17 17:14:45 来源:自由数据


区块链.jpg


关于区块链,与其说是一种技术,倒不如说是另一种思维方式。

 

从技术层面来看,区块链和以前存在在互联网的其他技术并没有显著的技术比了,革新性并不大。但是从思维方式看区块链的核心“去中心化”-即通过全体用户的共识消除中间环节,让用户之间实现信息和价值的直接交换。

 

这种想法从农耕社会结束后就多年未见了,算是比较复古。

 

很多人会站出来说:这正是区块链的革命性所在,它能让并不互信的用户之间,通过区块链的真实性和不可篡改性来达成共识,形成去信用化。换句话说,主要隔着区块链,外面的坏蛋就无法作恶。

 

其实,若从混淆概念扰乱视听开看,区块链是我见过最明目张胆的炒作。

 

只要是骗术,必不能让外人一眼看透。如是在古代,装神弄鬼展示异像是大神们管用的伎俩,放在今天,骗子们则转用高科技粉饰套路。

 

记得以前有人向我安利一个二手车项目ICO,号称通过区块链的“机器信用”,让买卖双方直接匹配供需,确保信息透明,公平交易,消除中间商差价。忽悠得天花乱坠,我闻到:“即使区块链能确保链上的信息不被篡改,哪怎么来保证卖家上架的二手车车况信息一开始就是真实的?”更简单的说,用虚拟币买到的实体商品,就保证一定不会是假货次获吗?

对方无言以对。然而,就是这样侮辱智商的项目,竟也有投资人出钱抢份额,不由人感叹,ICO真是一块试金石。

揭开区块链看似深奥的高科技面纱,研究背后的逻辑,其实只是一个保证信息安全的加密共享系统,可惜的是,信息安全和共享机制从来都不是信用管理的关注点。

 

以二手车行业为例,在交易中最大的信用问题就是卖方以次充好,而买家却没有足够的专业知识来判断卖方是否作假,这就是所谓的信息不对称性。于是人们就需要更有专业性,具有一定公信力的第三方平台开认证车况和评估价格。如有咩有这些专业人士会怎么样呢?简而言之就是说,如果信息不对称无法消除,那么市场上成交的大多数二手车都是以次充好的劣质车,真正的优质车是无法用公允的价格卖出去的。

 

所以说,一心想踢开第三方的区块链应用在这种交易场景中有任何用武之地么?

答案当时是没有。

 

那么,仅仅放在虚拟世界里,区块链就是一个好技术了吗?

 

可惜,答案是否定的。

 

众所周知,比特币是区块链技术目前最成功的应用,活跃用户数达到500万人。每一笔比特币交易都需要全网全部用户认证通过才会记账成立,每个用户都分布式储存了不可修改的公共账本。

通俗的来解释这个过程:蛋疼村有一条村规,不论是张三买了酱油还是李四打牌输了钱,只要是有交易发生,一定要全村人一起记上账才算完。这看似是一个很有公信力的规矩,但实际操作起来却非常脑残。我跟张三根本就不认识,凭啥他买东西还要我跟着一起记账?

 

有人说,比特币公共账本都是电脑自动操作的,和一村人记账的麻烦程度没有可比性。确实,电脑不用睡觉吃饭,24小时随时响应,不需要手动操作,方便的很——但是,电脑它费电啊。

 

2017年,全球比特币交易笔数大约3000万笔,为了认证这3000万笔交易量用了多少电呢?外媒公布了一个天文数字——300亿度电,差不多占全球耗电量的0.13%,超过数十个国家的全国年用电量。

 

那大家知道20171111日这一天时间里支付宝完成了多少笔交易吗?——全球14.8亿笔。这是比特币全年交易笔数的约50倍,那支付宝服务器用了多少电呢?不值一提,所以无人统计。讲到这里,大家笑了吧。

 

众所周知,任何的经济活动都要讲效益和成本的问题。比特币作为电子货币能提供的效益是:隐私性、安全性(?)、逃脱监管。为了这几个好处,全人类在2017年花费了300亿度电。这个数字还在迅速增长,根据2018年前两个月的统计,今年比特币和其他各类虚拟币的挖矿电费将轻松突破全球用电量的千分之三。

 

好家伙,区区五百万活跃用户的比特币,为了完成3000万单交易,居然用了这么多电。那如果有一天比特币有了5亿用户,要完成30亿单交易,需要多少电呢?

 

依愚见,大家也不必惊慌,因为这一天肯定是不会到来的。

 

在区块链的机制下,比特币每一笔交易都会被放心交易池重,这些交易凑满到1爪容量是,则会呗封包出块,由全网的用户去认证并记录下来。目前的经验数据是平均每十分钟系统就会出一个块,里面包含大概2000笔交易。这样看来,比特币系统每秒可以处理大概3-4笔交易。

 

就算有一天比特币每十秒就能出一个块,那么这个系统全年的处理能力也就和现在的支付宝日均处理能力差不多,这个系统需要多少电量呢?大概是全球五分之一的电能吧。

 

也许会有人跳出来说,技术进步终有一天能成为显示。

 

也许吧,不过有好路不走,为什么要去走小路?跑下所有纷扰的技术噱头,区块链的公共账本和传统的中心账本相比,有一条鸿沟是无法跨越的,那就是公共账本的交易处理字节永远是中心账本的乘数倍。

 

假设有1亿笔交易数需要处理,普通的中心账本按照不同的备份验证和加密机制不同,可能会记账2一次,或者是10亿次。但是在一个有5亿用户的区块链系统中,这些交易则会被几张50000000000000000次。

夸张吧?海量冗余的处理量,一定代表着低效和浪费。

 

区块链粉丝们当然不会承认,认为公众账本有中心账本不能比拟的优质,比如说,微信和支付宝系统崩溃了,备份也丢失了。那么我们的虚拟财产就全没了。但是有了区块链,人人都有备份,那么全网所有用户的产品都不会丢失。

 

这看上去也是强大,但是并非如此。

 

以比特币为例,现在完整的公共账本大小超过150GB,并以每年数十G的速度递增,仅仅是为了支持500万用户每年3000万笔的交易。并且通过技术革新,达到了前面说说的10秒出一个块的处理容量,那么每年比特币的账本大小将超过2T,也就是正常的两个移动硬盘的大小,虽然这仅仅是支付宝双十一一天的交易量。

 

那蛋疼之处也是很明显的,凭什么我连张三都不知道是谁?我电脑里却要存储他买酱油的信息?

 

比特币系统为了解决这个问题,现在允许大家存储不完整的公共账本,但我们试想一下,当公众账本大到所有用户都无力完整存储的时候,你又怎么在系统崩溃时找回完整的账本呢?

 

综上所述,这便是区块链高不成低不就的悖论,做大和做小都不行,这就是鸡肋。区块链也并不是什么好东西。

 

搜索:自由数据公众号,收看更多文章。